Luciano Huck não descarta a possibilidade de ser presidente do Brasil

VI A REPORTAGEM E FIQUEI CURIOSA,  BOM GENTE,  PENSO QUE LUCIANO HUCK TEM CONDIÇÕES DE GANHAR AS PRÓXIMAS ELEIÇÕES. ESTAMOS SEM CANDIDATO, O BRASIL FICOU SEM REFERÊNCIA POLÍTICA EM ÂMBITO NACIONAL.

O QUE TEMOS PARA AGORA,  QUE O POVÃO VAI E PODE VOTAR:

1)  MARINA SILVA, ( Agora neste momento é a única que tem seu nome limpo, tem apoio popular e pode vencer as próximas eleições)

2) LULA (o povão tem saudades de LULA, se entrar,  ganha)

3) MICHEL TEMER -  perdeu a confiança popular, mas tem apoio partido.

4) JOSE SERRA (anda queimado perdeu a confiança popular, mas ainda tem simpatizantes), 

5) GERALDO ALKMIN  ( mesma coisa de Serra) 

6) RENAM CALHEIROS (Tem seu nome sujo na Praça, mas no Noroeste tem apoio popular)

7) AECIO NEVES ( perdeu a credibilidade junto aos seus eleitores e ainda conquistou muitos inimigos)

E OUTROS ... A VERIFICAR.

QUANDO VI A POSSIBILIDADE DO LUCIANO HUCK ENTRAR, PORQUÊ NÃO,  NÃO É POR SER UM APRESENTADOR FAMOSO, PORQUE VEJO UM GRANDE POTENCIAL DE UM LIDER POLÍTICO E TEM REFERÊNCIA NACIONAL, AS PESSOAS ACREDITAM E GOSTAM DELE, E ISTO O TORNA COM GRANDE POSSIBILIDADE PARA GANHAR UM ELEIÇÃO A PRESIDENTE. 

É UM LÍDER, É AMADO PELO POVÃO, TÊM TODA CONDIÇÃO PARA ENFRENTAR UMA CANDIDATURA E VENCER.

LUCIANO HUCK,  O POVO CONTA COM VOCÊ MAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES.

Texto- CLÁUDIA FANAIA 

Reportagem abaixo - site internet

Agora não. Daqui a dez anos, talvez eu tenha mudado a resposta', disse o apresentador à revista 'Alfa'.

Do EGO, no Rio

Tamanho da letra

A-A+

Luciano Huck na capa da 'Alfa'

Luciano Huck posou para a capa da edição de abril da revista "Alfa" e, em entrevista à publicação, falou sobre suas visitas a comunidades carentes, sobre o Instituto Criar, ONG que encabeça, e até sobre a possibilidade de se tornar presidente do Brasil.

Acostumado a entrar sem segurança ou qualquer tipo de proteção especial em várias comunidades do Rio de Janeiro, Luciano afirma que não vê diferença entre as pessoas. "Entro em qualquer lugar do Rio. A minha segurança sou eu. As pessoas são iguais, só tem grana diferente", disse o apresentador. 

A mulher, a também apresentadora Angélica, conta que o marido se sensibiliza com as dificuldades do próximo e tenta ajudar a todos: "Ele tem uma coisa de olhar em volta e achar que pode salvar o mundo."

Com tanta abertura nas mais diferentes classes sociais e bons contatos na política - José Serra e Aécio Neves são amigos do apresentador - Huck bem que poderia tentar um cargo público, e, quando questionado sobre a possibilidade de se tornar presidente do país, diz que esse não é o momento, mas também não descartou a ideia completamente. "Agora não. Daqui a dez anos, talvez eu tenha mudado a resposta", disse.

Huck conta também que pretende fazer do Instituto Criar - ONG responsável por ensinar jovens da periferia a gravar e editar vídeos, produzir cenários e figurinos e animar desenhos - num projeto piloto em escolas da rede pública de São Paulo. "Acho que o governo é o único capaz de multiplicar de fato o que dá certo no terceiro setor. Eu só quero poder ajudar. Quando eu era moleque, achava que o Brasil não tinha jeito. Hoje eu sei que tem", afirma.

Luciano Huck

Luciano Huck

Siga o EGO no Twitte

VAMOS ESQUECER A POLÍTICA E VAMOS VOLTAR A NOSSA VIDA

TÔ AQUI REALIZANDO MAIS UM PROJETO E UM SONHO... vocês sabem como quero isto.

Não vou mais vender a minha casa e agora vou reformar os fundos de casa.

Já iniciei, os pedreiros estão a todos favor,  parecem que entendem bem o ofício.

É apenas uma varanda e alinhamento do terreno, mas tem que ser feito mesmo.

E agora vou voltar a minha vida,  e esquecer um pouco a política, parar a minha vida, pra ficar de olho o que ocorre na política e atraso de vida...  TENHO QUE ORGANIZAR A MINHA VIDA. 

Posso até saber das notícias, mas começar viver a situação do país  24 horas é fazer o papel dos políticos eleitos  e não sou PAGO pra isto. TENHO UMA VIDA  SEGUIR  E UMA FAMÍLIA A SUSTENTAR.

COMO NÃO ROUBEI NADA E NÃO FIZ NADA DE ERRADO... DANDO O TEMPO E VOU VIVER FELIZ COM A.MINHA VIDA.

OAB SOFRE RACHA, DÍVIDA EMTRE PROS E CONTRAS, SE QUEBRA

Por Esmael Morais - A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) poderá não resistir às fissuras criadas devido o apoio ao golpe contra a democracia. Na sexta-feira (18), o Conselho decidiu defender o impeachment da presidente Dilma Rousseff (PT) cujo trâmite cabe ao deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente da Câmara, réu na Lava Jato.

Na semana passada, advogados já haviam dado "impeachment" na seccional da OAB do Paraná. "A Ordem errou ao apoiar um movimento que tem o deputado Eduardo Cunha como articulador na Câmara", criticou o advogado André Passos.

A posição golpista do Conselho Federal e da maioria das seccionais gerou protestos de advogados em todo o país, que veem similaridade com 1964 — quando a Ordem também apoiou a ditadura militar até a edição do AI-5, em 13 de dezembro de 1968.

Na próxima terça-feira (22), em Curitiba, juristas realizarão um Ato em Defesa da Democracia. O evento, aberto ao público, será às 19 horas no salão nobre da Faculdade de Direito da UFPR. Possivelmente se avance na discussão sobre "Uma Nova Ordem", ou seja, criação de uma nova autarquia que represente todos os advogados brasileiros.

O advogado e professor Tarso Violin Cabral, de Curitiba, por exemplo, afirma que a indignação da OAB é seletiva porque a entidade não pediu o impeachment do governador Beto Richa (PSDB).

"O governador tucano cometeu irregularidades muito mais gravosas no âmbito financeiro e orçamentário e nunca a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) seccional Paraná pediu o Impeachment do governador, apenas com questionamentos mais dóceis", comparou.

A seguir, leia sobre o Ato em Defesa da Democracia:

Os Juristas pela Democracia convidam para o Ato em Defesa da Democracia, que ocorrerá no dia 22, terça-feira, às 19h, no Salão Nobre da Faculdade de Direito da UFPR.

Na oportunidade serão defendidos os fundamentos da República Federativa e do Estado de Direito, o Sistema de Justiça e a necessidade de garantia dos Direitos Fundamentais da Constituição Federal de 1988. Ao final será lida a Carta de Curitiba e aberta para adesão.

O evento é aberto ao público e contará com a presença e o apoio de Domingos Dresch da Silveira (Procurador da República e Professor), Marcelo Lavenére Machado (ex-Presidente da OAB Nacional), Carlos Frederico Marés de Souza Filho (ex-Procurador Geral do Estado e Professor), Manoel Caetano Ferreira Filho (Advogado e Professor), Priscilla Placha Sá (Advogada e Professora), José Antônio Peres Gediel (Procurador do Estado e Professor), Adriano Zocche (Juiz de Direito/MG), Lívia Martins Salomão Brodbeck (Defensora Pública), Cláudio Antônio Ribeiro (Advogado), Melina Fachin (Advogada e Professora), Jacinto Miranda Coutinho (Advogado e Professor), Márcio Berclaz (Promotor de Justiça), Nicholas Moura e Silva (Defensor Público), Vera Karam de Chueiri (Professora), André Giamberardino (Defensor Público e Professor), Clara Roman Borges (Advogada e Professora), Fernando Redede Rodrigues (Defensor Público), Marcos Gonçaves (Advogado e Professor), Rafael Garcia Rodrigues (Procurador do Trabalho), Mariana Martins Nunes (Defensora Pública), Luiz Fernando Delazari (Advogado), Darci Frigo (Advogado), Eduardo Faria Silva (Advogado e Professor), Dezidério Machado Lima (Defensor Público), Luiz Carlos da Rocha (Advogado), Anderson Marcos dos Santos (Professor), Ivete Caribé da Rocha (Advogada), Daniel Godoy (Advogado), Leandro Franklin Gorsdorf (Professor e Advogado), Wisley Rodrigo Santos (Defensor Público), Paulo Cinquetti Neto (Defensor Público), Ricardo Prestes Pazello (Professor), Camille Vieira da Costa (Defensora Pública), Lauro Gondim Guimaraes (Defensor Público), Kellyana Veloso (Pesquisadora), Ramon Bentivenha (Advogado), Fernando Prioste (Advogado), Naiara Andreoli Bitencourt (Advogada), Vinicius Cascone (Advogado), Nasser Ahmad Allan (Advogado e Professor), Rondineli Vitor Pereira dos Santos (Advogado), Juliana Rodrigues Abalem (Advogado), Márcio de Sessa (Advogado e Professor), Rosa Maria Zaia Borges (Professora), Demitri Nóbrega Cruz (Advogado), Virginius Jose Lianza da Franca (Advogado), Flávia Eliza Holleben Piana (Advogado), Rodrigo Gonçalves (Advogado), Hildo Alceu de Jesus Junior (Advogado), Alexandre Ronaldo da Maia de Farias (Advogado), Rodrigo Romeiro (Gestor Público), João Chaves (Defensor Público Federal), Eduardo Braga Goldenberg (Advogado), Rodrigo Gava (Advogado), Marco Antônio Carlos (Advogado), Ligia Melo (Advogado), Ana Paula Cusinato, Cristina Timponi Cambiaghi (Advogado), Vanina Lamaita Aguiar (Advogado), Leonardo Carneiro Assumpção Vieira (Advogado), André Passos (Advogado), Johanes Lopes de Moura (Advogado), Eneida Desiree Salgado (Advogada e Professora), Tarso Cabral Violin (Professor), Rogério Bueno (Advogado), Monica Taborda Violin (Advogado), Ana Paula Magalhães (Advogado), Tatyana Scheila Friedrich (Professor), Marleide Ferreira Rocha (Advogado), Daniele Pontes (Advogado e Professora)

Apoiadores do evento:

1. André Feiges – Advogado
2. June Cirino dos Santos – Advogada
3. Murilo Fidelis – Advogado
4. Erian Karina Nemetz – Advogada
5. João Guilherme Walski de Almeida – Advogado
6. Edivanildo Barbosa – Advogado
7. Matheus Lima de Souza – Advogado
8. Dante Barleta Neto – Advogado
9. Bruno Henrique Borges – Advogado
10. Paula Talita Cozero – Professora e advogada
11. Eloísa Dias Gonçalves – Professora e Advogada
12. Rubens Bordinhão de Camargo Neto – Advogado
13. Guilherme Uchimura – Advogado
14. Stephanie Wakabayashi – Advogada
15. Daiane Machado – Estudante do PRONERA
16. Kessye Karynne Lui – Advogada
17. Cesar Augusto Kato – Advogado
18. Karina Kaled Jovtei – Advogada
19. Jeniffer Beltramin Scheffer – Advogada
20. Geovane Couto da Silveira – Acadêmico de Direito
21. Bernardo Pinhon Bechtlufft – Advogado
22. Andressa Garcia Dal Bosco Dall Agnol – Advogada
23. Renan Guedes Sobreira – Pesquisador
24. Tânia Mandarino – Advogada
25. Pricila Aquino – Advogada
26. Sara Gil Contini – Advogada
27. Fernando Gallardo Vieira Prioste – Advogado
28. Maria Juracy Aires Dona de Casa
29. Andre Araujo – Professor
30. Michel Knolseisen – Professor e Advogado
31. Helton Tiago Luiz Lacerda – Advogado
32. Julia Heliodoro Souza Gitirana – Advogada
33. Marcia Yamamoto – Advogada
34. José Rafael de Moraes Custódio – Advogado
35. Marcelo Paulo Wacheleski – Advogado e Professor
36. Ananda Puchta – Advogada
37. Igor Augusto Lopes Kobora Advogado
38. Adriana Frazão da Silva Advogada
39. Patricia Monteiro de Lara – Advogada
40. Jonas Augusto de Freitas – Advogado
41. Desirée Sousa – Advogada
42. Claudio Augusto Larcher – Advogado
43. Amanda Gabriela Alves Pereira – Advogada
44. Leandro Franklin Gorsdorf – Professor e Advogado
45. Luciane Maria Mezarobba – Advogada
46. Amanda Moraes e Bueno – Advogada
47. Elenilde da Silva Leão Bezerra – Advogada
48. Thiago Moreira dos Santos – Advogado
49. Rainan costa da Silva – Acadêmico de Direito
50. Esmael Morais – jornalista e Acadêmico de Direito

Nota Pública Contra o Processo de Impeachment

ASSOCIAÇÃO JUÍZES PARA A DEMOCRACIA: A destituição de um Chefe do Poder Executivo, legitimamente eleito pelo sufrágio popular (art. 60, § 4°, II, da Constituição da República), consubstancia traumática disruptura institucional, ameaçando os alicerces de uma democracia ainda jovem e carente de aprofundamento e estabilidade plena, como é a existente no Brasil.O processo de impeachment, por seu caráter de absoluta excepcionalidade, cabível apenas quando há provas incontestes de prática, pelo Presidente, de fato previsto no ordenamento como crime de responsabilidade, não pode se vulgarizar em instrumento rasteiro de disputas político-partidárias, permeado por interesses escusos, animado por sentimentos de vingança ou inconformismo com o legítimo resultado das urnas, ou mesmo de insatisfação com as decisões políticas do Governo

Por Enock Cavalcanti em Alguma coisa está fora da ordem | Idéias e questionamentos | Nação brasileira - 19/03/2016 21:03

Nota Pública Contra o Processo de Impeachment em Curso

A Associação Juízes para a Democracia, entidade não governamental e sem fins corporativos, que tem dentre suas finalidades o respeito absoluto e incondicional aos valores jurídicos próprios do Estado Democrático de Direito, vem a público manifestar extremada preocupação com o processo de impeachment contra a titular da Presidência da República, recentemente deflagrado na Câmara dos Deputados, nos seguintes termos:

A destituição de um Chefe do Poder Executivo, legitimamente eleito pelo sufrágio popular (art. 60, § 4°, II, da Constituição da República), consubstancia traumática disruptura institucional, ameaçando os alicerces de uma democracia ainda jovem e carente de aprofundamento e estabilidade plena, como é a existente no Brasil.

O processo de impeachment, por seu caráter de absoluta excepcionalidade, cabível apenas quando há provas incontestes de prática, pelo Presidente, de fato previsto no ordenamento como crime de responsabilidade, não pode se vulgarizar em instrumento rasteiro de disputas político-partidárias, permeado por interesses escusos, animado por sentimentos de vingança ou inconformismo com o legítimo resultado das urnas, ou mesmo de insatisfação com as decisões políticas do Governo.

Não se admite, em uma democracia plena, degenere-se o processo de impedimento em verdadeiro terceiro turno, uma sanção em busca de um culpado, uma pena na busca ávida por um pretexto que a legitime formalmente.

A distorção e a flexibilização dos graves e excepcionais requisitos para o processo de impeachment, de forma a que, com base em fundamentos meramente retóricos, alcancem as aspirações de grupos interessados em tomar o poder, constituem, em si mesmas, manobras que ofendem a Constituição e abrem perigosíssima via de acesso a práticas antidemocráticas e, por isso, autoritárias; um indesejável primeiro passo de retrocessos no árduo processo de consolidação de democracia, pelo qual tanto se lutou, iniciado com a promulgação da Constituição Federal de 1988.

Clama-se, então, ao Congresso Nacional que respeite a vontade dos eleitores  externada pelo voto nas eleições presidenciais de 2014 e não desvirtue o processo de impeachment para um instrumento golpista, tal como ocorreu recentemente em outros países da América Latina; clama-se, por fim, ao Supremo Tribunal Federal, caso necessário, que perdure impedindo que, por meio de verdadeiros malabarismos hermenêuticos, o impeachment torne-se medida banal e incompatível com uma democracia fundada na vontade popular.

 

A Associação Juízes para a Democracia

PÁGINA DO ENOCK

Se houver vazamento novamente, Ministro irá trocar toda PF

MINISTRO DIZ A JORNAL QUE NÃO TOLERARÁ VAZAMENTOS DA PF; ENTIDADES REAGEM.

Ligado ao PT, Eugênio Aragão tomou posse na Justiça na última quinta-feira.

Associações da Polícia Federal afirmam que ministro precisará de provas.

O novo ministro da Justiça, Eugênio Aragão, disse, em entrevista ao jornal “Folha de S.Paulo” publicada neste sábado (19), que não vai tolerar vazamentos de investigações e disse que, se “cheirar” vazamento por um agente, a equipe inteira será trocada, sem a necessidade de ter prova.

O presidente da Associação de Delegados da Polícia Federal (ADPF), Carlos Eduardo Miguel Sobral, reagiu às declarações do novo ministro dizendo que a entidade não compactua com vazamentos. A Federação Nacional dos Policiais Federais (Fenapef) disse esperar que a gestão de Aragão foque na busca do equilíbrio dos ânimos internos da PF.

New York Times: Acusações contra Lula são “obscuras”

10/03/2016 Redação

Foto: Ricardo Stuckert / Instituto Lula

Matéria publicada hoje no New York Times fala da perseguição política contra Lula e quando tenta descrever de que o presidente é acusado, limita-se a dizer: "It is unclear what the specific charges are." Não está claro quais são as acusações.

Claro, porque as acusações, em nossa ditadura Globo/Moro vem apenas depois! Primeiro vem a violência, a execração midiática, a prisão preventiva perpétua. Depois vem as acusações, a investigação e, por fim, uma sentença que é apenas uma formalidade inútil.

***

Ex-President of Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva, Faces Charges

by Simon Romero, for New York Times

RIO DE JANEIRO — Prosecutors filed charges on Wednesday against former President Luiz Inácio Lula da Silva, one ofBrazil’s most prominent political figures, shaking the country’s already anxious political establishment.

The charges, brought by prosecutors in São Paulo State, are connected to claims of money laundering and misrepresentation of assets involving a luxury apartment in the beachfront city of Guarujá. It is unclear what the specific charges are.

Federal investigators say that Mr. da Silva effectively acquired the property, a claim he denies, and that O.A.S., a construction company, paid for improvements at the apartment with funds that may have come from the giant graft scheme at Petrobras, the national oil company.

The charges came after Mr. da Silva, 70, was held for questioning and his home raided by the police last week.

While a judge still needs to decide whether to accept the charges and put Mr. da Silva on trial, the positioning of the former president at the center of the Petrobras scandal is focusing scrutiny on him — and his handpicked successor, President Dilma Rousseff. Mr. da Silva, who was president from 2003 to 2010, still wields unrivaled sway in the governing leftist Workers Party. Mr. da Silva’s supporters have condemned the legal maneuvering against him, contending it is part of a media conspiracy to oust Ms. Rousseff and prevent Mr. da Silva from running again in 2018.

In a statement, Mr. da Silva’s lawyer questioned whether the lead prosecutor in the case, Cássio Conserino, harbored political motivations.

The lawyer, Cristiano Zanin Martins, also said Mr. da Silva had never concealed paying installments toward buying the apartment but decided against taking control of the property last year.

Mensagem do Juiz SÉRGIO MORO ao povo brasileiro

MENSAGEM ENVIADA POR WHATSAPP,   NÃO  SABEMOS DA VERACIDADE DO TEXTO,  MAS PENSO QUE SEJA DELE.

[18/3 19:52] MARINA TJ:

Eu, Juiz Sérgio Moro, fui (por hora) amordaçado pela manobra mais espúria já vista em face do desfecho que as investigações apontavam.

Sim, estávamos trazendo a lume toda a verdade que, obscurecida pela ganância desenfreada, uma luta por poder díspar, sem se importar ao menos com a própria consciência!

Estou falando de toda a corja de corruptos que desfigurou a nossa nação perante o mundo.

Não, não ficarei inerte ao que estamos vivendo!

Estou (por hora) amordaçado na operação lava jato, mas, conclamo todo o povo brasileiro para a maior operação, que será mais importante do que a lava jato, intitulada de:

OPERAÇÃO - GIGANTE PELA PRÓPRIA NATUREZA!
Sim, é isso que somos povo brasileiro!

Não vamos aceitar esse punhal que faz o Brasil sangrar, não, vc é GIGANTE PELA PRÓPRIA NATUREZA!

Neste Domingo 20/03/16, EU e minha Família vamos pra rua  na maior operação deflagrada juntamente com você!

Não vamos aceitar o Lula como ministro, e mais, vamos varrer estes corruptos de todo o Brasil!

Acredito em você,  eu não abandonarei está luta!!!

Operação:

#GIGANTE PELA PRÓPRIA NATUREZA!

Eu sou SÉRGIO MORO

*Repasse urgentemente para todos os grupos!

[18/3 21:29] Claudia Fanaia💋💋:

BOA Noite

Espero que ele seja mais esperto, ele pode ser um Juiz eficiente, mas a Justiça, sobrepondo a Constituição e a Democracia, se torna nula .

NÃO SOU CONTRA ELE, SOU CONTRA A FORMA QUE CONDUZIU A LAVA JATO NOS ULTIMOS DIAS.

Peço que ele deixei para o Supremo resolver,  e análise melhor tudo. O ser humano pode se equivocar em suas conclusões. Neste momento, é hora de rever conceito, mas seguindo a Lei Magna, a nossa Constituição.

O POVO RESPONDEU, NÃO APENAS AO JUIZ SÉRGIO MORO,  MAS PARA AS  BARBARIDADES QUE FORAM FEITAS EM NOME DA JUSTIÇA E DE INTERESSES EXCUSOS A DEMOCRACIA.

NÃO EXISTE JUSTIÇA, SE NÃO HÁ IGUALDADE DE DIREITOS.

Lembra da campanha da Dra. Sinnii Haddad, Juíza de Direito, no Judiciário, sobre o valor da Justiça e igualdade de Direitos, bom, uma Justiça sem o DIREITO de todos preservados fica longe de ser justa.

Atenciosamente,

CLÁUDIA FANAIA DORST
Servidora Pública  Aposentada de MT

Juiz Moro viola Constituição Federal ao interceptar ligação de Dilma, defendem juristas

Especialistas da área do direito criticam conduta do juiz federal encarregado pela Operação Lava Jato

Publicado: 17/03/2016 19h30Última modificação: 17/03/2016 19h57

EBC

Dalmo Dallari, professor emérito da Faculdade de Direito da USP, vê ação ilegal em divulgação de gravação de Dilma

Itens relacionados

"Os golpes começam assim", diz Dilma sobre grampo em conversa com Lula

Grampo de conversa entre Dilma e Lula é ‘típica de Estados policiais’, diz OAB-RJ

"Lula no governo facilita a construção de saída para o momento político que a gente vive"

O juiz federal Sérgio Moro violou a Constituição Federal ao interceptar e divulgar uma ligação da Presidência da República, em uma afronta à ordem jurídica.

Essa é avaliação de juristas e advogados consultados pelo Portal Brasil, que consideram que a publicação do grampo da conversa entre a presidenta Dilma Rousseff e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é ilegal e coloca sob suspeita a Operação Lava Jato.

“Foi um ato absolutamente ilegal. Uma ofensa ao direito da cidadã e da presidente Dilma Rousseff”, afirma o professor emérito da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo e membro da Comissão Internacional de Juristas, com sede em Genebra, Dalmo Dallari.

“A interceptação mostra que há desvios e que as investigações estão sendo influenciadas por fatores que não são jurídicos”, complementa o jurista.

Na quarta-feira (16), o juiz suspendeu o sigilo da 24ª fase das Operação Lava Jato, incluindo o que recaía sobre conversas telefônicas do ex-presidente Lula com seu advogado, ministros de Estados e com a presidente Dilma Rousseff.

O conteúdo da conversa foi “vazado” para a imprensa justamente após o anúncio oficial do ex-presidente Lula como chefe do gabinete da Casa Civil do governo federal.

O professor emérito da Faculdade de Direito da PUC de São Paulo, Celso Bandeira de Mello, avaliou que Moro acumula atribuições de forma excessiva no âmbito da operação Lava Jato e age "sem freios".

“Sérgio Moro está agindo como um juiz vingador de televisão. Essa não é uma maneira normal de conduta, sem a serenidade e o equilíbrio que devem caracterizar um juiz.”

Na análise de Celso Bandeira de Mello, a quebra do sigilo telefônico da presidenta Dilma e do ex-presidente Lula é um elemento adicional de questionamento da Operação Lava Jato.

“A operação Lava Jato deveria estar sob questionamento porque esse juiz (Moro) não pode ser um juiz ‘universal’, que julga tudo”, acrescenta o professor.

 Em um quadro em que um juiz viola a Constituição, quebrando o sigilo do presidente da República, optando ainda por dar publicidade ao conteúdo da conversa interceptada, os juristas dizem que as instâncias superiores da magistratura deveriam se pronunciar.

“O Supremo Tribunal Federal (STF) precisa revisar a legalidade da operação Lava Jato”, comenta o professor de Direito Constitucional da PUC de São Paulo, Pedro Serrano. “O juiz Sérgio Moro não possui competência para interceptar ligação da presidência da República. No momento em que ouviu a voz da presidente, ele deveria ter enviado o material imediatamente para o STF”, destaca o professor.

Isso porque o presidente da República somente pode ser processado e julgado (em casos de crimes comuns) pelo Supremo Tribunal Federal, conforme determina o artigo 102, inciso I, alínea “b”, da Constituição Federal.

Segundo Pedro Serrano, outro elemento da ilegalidade é a decisão de Moro de dar publicidade à gravação. “Pelo caráter das interceptações, elas não devem ser divulgadas. A publicidade dada me parece ilegal.”

O professor de direito João Gabriel Lopes cita a Lei 9296/96, que regula interceptações telefônicas.

 “O ponto crucial dessa discussão é a divulgação dessas interceptações, que é impedida pela Lei 9296/96, que é a lei que fala sobre interceptação telefônica.”

“A tão só obtenção das gravações é questionável, mas de posse das gravações, o mais adequado seria o juiz Sergio Moro encaminhar para o STF, se julgasse como indício de ilicitude, e jamais divulgar tal conteúdo. Ele não poderia se esquivar de enviar este conteúdo para o Supremo. A divulgação antecipada do grampo constrange até mesmo eventual investigação que poderia correr no âmbito do Supremo.”

Decisão por convulsionar a sociedade

O ato do juiz Moro foi duramente criticado pela presidenta Dilma em discurso na posse de ministros nesta quinta-feira (17), em Brasília.

"Convulsionar a sociedade brasileira em cima de inverdades, métodos escusos e práticas criticáveis viola princípios e garantias constitucionais e os direitos dos cidadãos. E abrem precedentes gravíssimos. Os golpes começam assim", alertou a presidenta.

Ela disse ainda que determinou a completa investigação das causas e motivações que levaram à gravação da sua conversa.

A gravação e a divulgação da conversa chocaram parte do meio jurídico. Nesta quinta-feira, a Ordem dos Advogados do Brasil seção do Rio de Janeiro (OAB-RJ) divulgou nota de repúdio ao ato.

“O procedimento do magistrado, típico dos Estados policiais, coloca em risco a soberania nacional e deve ser repudiado, como seria em qualquer República democrática do mundo”, avalia a OAB-RJ.

Para o promotor aposentado e advogado Roberto Tardelli, Moro descumpriu conscientemente a "Lei do Grampo", ao divulgar seus conteúdos.

“Não vejo o crime que vai se apurar com esse grampo. E o mais grave de tudo é o que ele fez em relação ao que a gente chama no direito de prova fortuitas. Ele encontrou um grampo com a presidenta da República, mas jamais poderia divulgar isso.”

O promotor vê, nesse fato, uma grave exposição da instituição da Presidência da República.

“Você está expondo a Presidência em uma conversa descontextualizada, na qual se dá o caráter de um plano sinistro. As pessoas têm adorado falar de desvio de finalidade, mas esse grampo é um desvio de finalidade. Porque, se não há um crime para apurar, não tem que haver o grampo. E não são todos os crimes em que são feitas interceptação telefônica, são alguns, como crimes hediondos.”

Para Tardelli, a lógica sustentada por parte da sociedade, de que o ex-presidente utilizaria o foro privilegiado como ministro para fugir de uma eventual investigação, seria imprudente.

"Para o cidadão na rua, a prerrogativa de foro pode parecer um privilégio, mas não é. A única coisa que acontece é que não é possível recorrer de nenhuma decisão que o Supremo decidir, ao contrário de uma decisão em primeira instância. Ela acaba se tornando muito mais gravosa para o titular", complementa.

Fonte: Portal Brasil

http://www.brasil.gov.br/governo/2016/03/com-interceptacao-da-ligacao-de-dilma-moro-viola-constituicao-federal

SALVADOR COM DILMA

Adicionar legenda

Adicionar legenda

Adicionar legenda

Adicionar legenda

BRASÍLIA COM DILMA

Adicionar legenda

BRASÍLIA TAMBÉM ESTÁ COM DILMA... OLHA QUE FOI DE ULTIMA HORA.

ERA PARA SER APENAS NA AV. PAULISTA, MAS ESTÁ SENDO REALIZADO NO BRASIL INTEIRO.

FORTALEZA ESTÁ COM DILMA

VIDEO YOUTUBE.  AO VIVO

https://youtu.be/bX_LbuSgqiY

AV. PAULISTA ESTÁ COM DILMA

HOJE AV. PAULISTA, começou o movimento EU ESTOU COM DILMA.

EM TODO O BRASIL JÁ COMEÇA A FAZER AS MANIFESTAÇÕES  PRÓ -  DILMA.

EU ESTOU COM DILMA 

O OUTRO LADO DOS BRASILEIROS DIZEM, MEU VOTO TÊM VALOR

LULA TOMA POSSE NOVAMENTE, LIMINAR FOI CASSADA...

Desembargador cassa liminar que suspendia nomeação de Lula

18 de março de 2016

 61  0

Atendendo a um recurso da Advocacia-Geral da União (AGU), presidente do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), Cândido Ribeiro, derrubou a decisão que suspendeu a posse do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no cargo de ministro-chefe da Casa Civil

Por André Richter, da Agência Brasil

O presidente do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), Cândido Ribeiro, derrubou a decisão que suspendeu a posse do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no cargo de ministro-chefe da Casa Civil. O desembargador atendeu a um recurso da Advocacia-Geral da União (AGU).

A posse foi suspensa na manhã de ontem (17) pelo juiz federal Itagiba Catta Preta Neto, da 4ª Vara da Justiça Federal do Distrito Federal, durante a posse de Lula, realizada no Palácio do Planalto pela manhã.

No despacho, o juiz disse que “a posse e o exercício no cargo podem ensejar intervenção, indevida e odiosa, na atividade policial, do Ministério Público e mesmo no exercício do Poder Judiciário, pelo senhor Luiz Inácio Lula da Silva”. No recurso, a AGU alegou “ausência de imparcialidade objetiva” do juiz federal.

A decisão do TRF1 alcança apenas a decisão do juiz Itagiba. Outra liminar proferida pela Justiça Federal do Rio de Janeiro também barrou a posse de Lula.

Argumento da AGU

Para o ministro-chefe da Advocacia-Geral da União (AGU), José Eduardo Cardozo, Catta Preta tem se “engajado” contra o governo Dilma. “Conforme apresentamos ao TRF, esse magistrado, contra o qual, pessoalmente, temos apenas que fazer elogios, tem se engajado publicamente em uma militância política contra o governo Dilma Rousseff. Não foram poucas as mensagens desse magistrado na questão relativa a um posicionamento pelo fim do governo Dilma Rousseff”, disse Cardozo, mais cedo, em entrevista coletiva à imprensa.

Foto de capa: Reprodução/EBC

EU ESTOU DILMA

DE ÚLTIMA HORA, POIS SÃO  14H AGORA, TENHO COMPROMISSO HOJE, NESTE HORÁRIO,  SE DER EU VOU... MARQUEI,  E NÃO CONSIGO DESMARCAR.

O Dia de ir a luta é hoje a partir das 16 horas nas principais avenidas e praças de sua cidade, em todo Brasil..

[em todo Brasil - LISTA COMPLETA]

Do site oficial do PT: Democracia: Saiba onde será o ato de 18 de março em sua cidade.

Ato em defesa da democracia, dos direitos sociais e contra o golpe

A Frente Brasil Popular, que reúne mais de 60 entidades, fará mobilizações em todo o Brasil em defesa da democracia, dos direitos dos trabalhadores e contra o golpe. Confira mais informações sobre o evento.

Confira abaixo os locais e horários confirmados em todo Brasil:

ARACAJU (SE)
Onde: Praça General Valadão
Horário: 15h
Confira evento no Facebook.

ARAGUARINA (TO)
Onde: Câmara de Vereadores
Horário: 17h

ARIQUEMES (RO)
Onde: Praça da República
Horário: 16h

BELÉM (PA)
Onde: Praça da República
Horário: 17h

BELO HORIZONTE (MG)
Onde: Concentração na Praça Afonso Arinos. Ato segue em marcha até a Praça da Estação
Horário: Concentração às 16h. Marcha começará às 18h
Confira o evento no Facebook.

BOA VISTA (RR)
Onde: Praça do Centro Cívico
Horário: 14h

BRASÍLIA (DF)
Onde: Museu da República
Horário: 17h
Confira evento no Facebook.

CAMPO GRANDE (MS)
Onde: Em frente à TV Morena, afiliada da Rede Globo em MS (Rua Santana com Avenida Eduardo Elias Zahran)
Hora: 16h

CHAPECÓ (SC)
Onde: Praça Central
Horário: 16h30

CUIABÁ (MT)
Onde: Praça Alencastro
Horário: 16h
Confira o evento no Facebook.

CURITIBA (PR)
Onde: Praça Santos Andrade
Horário: 18h

FLORIANÓPOLIS (SC)
Onde: TICEN
Horário: 16h
Confira o evento no Facebook.

FORTALEZA (CE)
Onde: Praça da Bandeira
Horário: 15h

GOIÂNIA (GO)
Onde: Praça Universitária, Faculdade de Direito da UFG
Horário: 16h

GUAJARÁ-MIRIM (RO)
Onde: Praça da Prefeitura Municipal
Hora: 17h

JI-PARANÁ (RO)
Onde: Praça Matriz
Horário: 15 horas

JOÃO PESSOA (PB)
Onde: Em frente ao Lyceu Paraibano
Horário: 14h

JOINVILLE (SC)
Onde: Praça da Bandeira – Centro
Horário: 18h

JUIZ DE FORA (MG)
Onde: Praça da Estação
Horário: 17h30
Confira o evento no Facebook.

MACAPÁ (AP)
Onde: Em frente ao Teatro das Bacabeiras
Hora: 16h

MACEIÓ (AL)
Onde: Praça do Centenário
Hora: 8h

MANAUS (AM)
Onde: Largo São Sebastião – Rua José Clemente, 564 – Centro
Horário: 16h
Confira o evento no Facebook

MARABÁ (PA)
Onde: Entrada da Marabá Pioneira
Horário: 8h
Confira o evento no Facebook

MOSSORÓ (RN)
Onde: Em frente a Igreja São Manoel
Hora: 15h

NATAL (RN)
Onde: Av. Sen. Salgado Filho, em frente ao Shopping Midway Mall Horário: 15h - Confira o evento no Facebook.

PALMAS (TO)
Onde: Av. JK, em frente ao Colégio São Francisco – Quadra 108 N
Horário: 16h30

PETROLINA (PE)
Onde: Av. Joaquim Nabuco – Centro
Horário: 15h
Confira o evento no Facebook

PORTO ALEGRE (RS)
Onde: Esquina Democrática – Borges de Medeiros X Rua dos Andradas
Horário: 17h
Confira o evento no Facebook

PORTO VELHO (RO)
Onde: Avenida José Amador dos Reis, bairro JK
Horário: 16h

RECIFE (PE)
Onde: Praça do Derby
Horário: 15h

RIO BRANCO (AC)
Onde: Em frente ao Palácio Rio Branco
Horário: 18h

RIO DE JANEIRO (RJ)
Onde: Praça XV
Horário: Concentração a partir das 16h

SALVADOR (BA)
Onde: Praça do Campo Grande
Horário: 15h
Confira o evento no Facebook

SÃO JOÃO DOS PATOS (MA)
Onde: Praça Santa Luzia – em frente ao STTR
Horário: 16h

SÃO LUIS (MA)
Onde: Praça Deodoro
Horário: 15h

SÃO PAULO (SP)
Onde: Avenida Paulista – Vão livre do Masp
Horário: Concentração a partir das 16h
Confira o evento no Facebook.

SOBRAL (CE)
Onde: Praça de Cuba
Horário: 8h

TERESINA (PI)
Onde: Praça Pedro II
Horário: 15h

UBERLÂNDIA (MG)
Onde: Terminal Central De Uberlândia – Centro, Uberlândia
Horário: 15h
Confira o evento no Facebook

VITÓRIA (ES)
Onde:Em frente a Rede Gazeta
Hora:18h
Confira o evento no Facebook.

VITÓRIA DA CONQUISTA (BA)
Onde:Praça Sá Barreto
Hora: 16h

Da Redação da Agência PT de Notícias

http://www.pt.org.br/agenda/

Mandem fotos das passeatas em sua cidade para a gente publicar.

DILMA MANDA RECADO AO PESSOAL DO GRAMPO

Dilma: grampeia o presidente dos EUA para ver

Presidenta prometeu tomar as medidas cabíveis contra os autores do grampo

Compartilhar no WhatsApp

Imprimir

publicado 18/03/2016

Grampeia o Obama para ver o que acontece com quem grampear

A presidenta Dilma Rousseff voltou a criticar o grampo telefônico e o vazamento de sua conversa com o ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva. Em evento de entrega de unidades do Minha Casa Minha Vida em Feira de Santana (BA) nesta sexta-feira (18), Dilma prometeu tomar as medidas cabíveis contra os autores do grampo.

"Não é por eu ser Dilma, é por eu ser presidenta. Presidente do Brasil tem o que se chama de garantias constitucionais. Ele não pode ser grampeado, a não ser com autorização expressa da Suprema Corte do país", declarou.

Dilma comparou a situação com outras democracias no mundo. "Em muitos lugares do mundo, quem grampear o presidente vai preso, se não tiver autorização judicial da Suprema Corte. Vou dar um exemplo pra vocês. Grampeia o presidente dos Estados Unidos e vê o que acontece com quem grampear", indagou a presidenta, que completou: "e é por isso que eu vou tomar todas as providências cabíveis".

A presidenta ainda criticou a 'politização' da Justiça e do Ministério Público. "O meu governo garantiu autonomia para a Polícia Federal investigar quem fosse necessário. O meu governo respeita o Ministério Público e o Judiciário. Agora, nós consideramos uma volta atrás na roda da história a politização de qualquer um desses órgãos. Nada nem ninguém pode defender uma polícia ou Justiça que seja a favor de alguém por critério político", disse.

Com as entregas de hoje, já foram contratadas 38 mil unidades habitacionais pelo Minha Casa Minha Vida em Feira de Santana (BA). A presidenta garantiu a continuidade do programa. "Esses programas, como o Minha Casa, Minha Vida, estão mantidos", finalizou.

João Andrade, editor do Conversa Afiada